You are currently viewing Tecnologia e multidisciplinaridade a favor da estética do sorriso

Tecnologia e multidisciplinaridade a favor da estética do sorriso

Estética do sorriso: relato de caso ilustra resolução reabilitadora multidisciplinar, associando tecnologia e tratamento para um resultado previsível.

AUTORES

Giovana Fusetto Veronesi
Mestra em Reabilitação Oral, linha de pesquisa em Periodontia – FOB-USP; Especialista em Implantodontia – Facop/ABO Regional Santo André. Orcid: 0000-0003-4769-6917.

Larissa Morale Silva
Especialista em Implantodontia – Facop/ABO Regional Santo André. Orcid: 0000-0002-8723-5376.

Marcello Roberto Manzi
Professor do curso de especialização em Implantodontia – Facop/ABO Regional Santo André. Orcid: 0000-0002-2473-4987.

Maria Helena Garcia Gomes
Professora do curso de especialização em Implantodontia – Facop/ABO Regional Santo André. Orcid: 0000-0002-1179-928X.

Cristiane Ibanhes Polo
Professora do curso de especialização em Implantodontia – Facop/ABO Regional Santo André. Orcid: 0000-0002-9574-1973.

RESUMO

Juntamente com o avanço tecnológico no campo odontológico, caminha a busca pela excelência em resultados clínicos que atinjam a expectativa estética e funcional do paciente, aliados à longevidade e saúde. Este relato de caso teve por objetivo ilustrar uma resolução reabilitadora multidisciplinar, associando diferentes tecnologias e tratamentos para a obtenção de um resultado esteticamente previsível e biologicamente compatível. A multidisciplinaridade foi fundamental para seguir um fluxo de trabalho adequado, levando à resolução ideal do caso. Através do planejamento digital, foram diagnosticados os desafios e deficiências estéticas do paciente, e então foram definidas as etapas para conseguir chegar ao resultado almejado inicialmente. Foram necessários técnicas de planejamento digital, utilização de tomografia de feixe cônico, escaneamento intraoral e instalação de implante através de cirurgia guiada para atingir o objetivo planejado. A partir dos resultados obtidos nos períodos de acompanhamento, foi possível demonstrar que o planejamento digital e a aplicação de novas tecnologias associadas a um correto diagnóstico foram fatores cruciais para a correta execução das etapas do tratamento e obtenção de sucesso no caso apresentado, levando a um resultado de estética satisfatória e manutenção de saúde a longo prazo.

Palavras-chave – Implante dentário osseointegrado; Periodontia; Prótese dentária fixada por implante.

ABSTRACT

Along with the technological advance in the dental field, the search for excellence in clinical results that reach the aesthetic and functional expectations of the patient, combined with longevity and health, goes together. This case report aims to illustrate a multidisciplinary rehabilitation solution, associating different technologies and treatments to obtain an aesthetically predictable and biologically compatible result. Multidisciplinary was essential to follow an adequate workflow leading to the ideal resolution of the case. Through digital planning, the challenges and aesthetic deficiencies of the patient were diagnosed and then the steps were defined to achieve the initially desired result. Digital planning techniques, use of cone beam computed tomography, intraoral scanning, and implant placement through guided surgery were required to achieve the planned result. From the results obtained in the follow-up periods, we can demonstrate that the digital planning and application of new technologies associated with a correct diagnosis were crucial factors for the correct execution of the treatment stages and success in the case presented, leading to a result of satisfactory aesthetics and long-term health maintenance.

Key words – Dental implants; Periodontics; Implant-supported dental prosthesis.

Referências

  1. Coachman C, Bohner L, Jreige CS, Sesma N, Calamita M. Interdisciplinary guided dentistry, digital quality control, and the “copy-paste” concepts. J Esthet Restor Dent 2021;33(7):982-91.
  2. Coachman C, Calamita M. Digital smile design: a tool for treatment planning and communication in esthetic dentistry. Quint Dent Technol 2012;35:103-11.
  3. Abramovitch K, Rice DD. Basic principles of cone beam computed tomography. Dent Clin North Am 2014;58(3):463-84.
  4. Januário AL, Barriviera M, Duarte WR. Soft tissue cone-beam computed tomography: a novel method for the measurement of gingival tissue and the dimensions of the dentogingival unit. J Esthet Restor Dent 2008;20(6):366-73.
  5. Nomura S, Freitas KMS, Silva PPCD, Valarelli FP, Cançado RH, Freitas MR et al. Evaluation of the attractiveness of different gingival zeniths in smile esthetics. Dent Press J Orthod 2018;23(5):47-57.
  6. Kahn S, Menezes CC, Imperial RC, Leite JS, Dias AT. Influência do biótipo periodontal na Implantodontia e na Ortodontia. Rev Bras Odontol 2013;70(1):40-5.
  7. Kuckreja K, Kuckreja H. Virtually planned and integrated template-guided implant surgical placement: a case report. Dent J Adv Stud 2018;6(1):40-2.
  8. Araújo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol 2005;32(2):212-8.
  9. Scarfe WC, Farman AG. What is cone-beam CT and how does it work? Dent Clin North Am 2008;52(4):707-30.
  10. Franchina A, Stefanelli LV, Maltese F, Mandelaris GA, Vantaggiato A, Pagliarulo M et al. Validation of an intra-oral scan method versus cone beam computed tomography superimposition to assess the accuracy between planned and achieved dental implants: a randomized in vitro study. Int J Environ Res Public Health 2020;17(24):9358.
  11. Cassiano LS, Barriviera M, Suzuki S, Nascimento GG, Januario AL, Hilgert LA et al. Soft tissue cone beam computed tomography (ST-CBCT) for the planning of esthetic crown lengthening procedures. Int J Esthet Dent 2016;11(4):482-93.
  12. Silva CO, Soumaille JM, Marson FC, Progiante PS, Tatakis DN. Aesthetic crown lengthening: periodontal and patient-centred outcomes. J Clin Periodontol 2015;42(12):1126-34.
  13. Silva CO, Rezende RI, Mazuquini AC, Leal VC, Amaral GSA, Guo X et al. Aesthetic crown lengthening and lip repositioning surgery: pre- and post-operative assessment of smile attractiveness. J Clin Periodontol 2021;48(6):826-33.
  14. Quesada GAT, Rizzardi M, Franciscatto LJ, Arrais FR. Condicionamento gengival visando o perfil de emergência em prótese sobre implante. Saúde Santa Maria 2014;40(2):9-18.
  15. Batal H, Yavari A, Mehra P. Soft tissue surgery for implants. Dent Clin North Am 2015;59(2):471-91.
  16. Zucchelli G, Tavelli L, Stefanini M, Barootchi S, Mazzotti C, Gori G et al. Classification of facial peri-implant soft tissue dehiscence/deficiencies at single implant sites in the esthetic zone. J Periodontol 2019;90(10):1116-24.
  17. Zucchelli G, Mele M, Stefanini M, Mazzotti C, Marzadori M, Montebugnoli L et al. Patient morbidity and root coverage outcome after subepithelial connective tissue and de-epithelialized grafts: a comparative randomized-controlled clinical trial. J Clin Periodontol 2010;37(8):728-38.
  18. Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site: a preliminary study. J Clin Periodontol 2002;29(9):848-54.
  19. Zuhr O, Baumer D, Hürzeler M. The addition of soft tissue replacement grafts in plastic periodontal and implant surgery: critical elements in design and execution. J Clin Periodontol 2014;41(Suppl. 15):S123-42.
Tags: , , , , , , , , ,