AUTORES
Gileade Freitas
Especialista em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial – Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS); Mestrando em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial – Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto, USP.
Nick Tovar
Doutor em Engenharia Biomédica – New York University (NYU).
Rodrigo Granato
Especialista em Cirurgia Bucomaxilofacial – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC); Mestre e doutor em Implantodontia – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).
Charles Marin
Especialista em Cirurgia Bucomaxilofacial – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC); Mestre em Cirurgia Bucomaxilofacial – Universidade Federal de Uberlândia (UFU); Doutor em Cirurgia Bucomaxilofacial – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC/RS).
Paulo G. Coelho
Cirurgião-dentista – Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR); Doutor em Engenharia de Materiais – Universidade de Birmingham; Professor do Departamento de Biomateriais e Biomimética – New York University.
RESUMO
Objetivo: apresentar os resultados histológicos e histomorfométricos do uso de três substitutos ósseos disponíveis comercialmente, com relação à sua capacidade de regeneração óssea. Material e métodos: foram utilizados três biomateriais para preenchimento de defeitos críticos na calvária de coelhos, e mantidos por quatro e oito semanas in vivo. Resultados: do ponto de vista morfológico, um padrão de cicatrização semelhante foi observado para os três diferentes materiais, em que a formação do osso foi observada a partir das margens para o centro do defeito, nos tempos decorridos in vivo. De um ponto de vista quantitativo, o material NanoSynt apresentou maiores níveis médio de formação óssea, quantidade de biomaterial e de manutenção de espaço do defeito in vivo, quando comparado aos outros dois biomateriais. Conclusão: todos os substitutos ósseos utilizados apresentaram características de biocompatibilidade, não interferindo negativamente no processo de reparo. Entretanto, o biomaterial sintético NanoSynt apresentou maior nível de formação óssea e manutenção do espaço do defeito, quando comparado aos materiais Boneceramic e Bio-Oss durante os dois períodos in vivo do presente estudo (quatro e oito semanas).
Unitermos – Osteocondução; Regeneração óssea; Histomorfometria.
ABSTRACT
Objective: to present the histological and histomorphometric results on the use of three commercially available bone substitutes with respect to its capacity of bone regeneration. Material and methods: three biomaterials were used to fill critical defects in the calvaria of rabbits kept 4 and 8 weeks in vivo. Results: from the morphological point of view, a similar pattern of healing was observed for three different materials, in which bone formation was observed from the margins to the center of the deffect, according to evaluated periods. From a quantitative point of view, the NanoSynt material exhibited higher mean levels of bone formation, amount of biomaterial, and space maintenance defect in vivo when compared to the other two biomaterials. Conclusion: all bone substitutes used showed biocompatibility and does not interfere negatively in the repair process. However, the synthetic biomaterial NanoSynt showed higher levels of bone formation and maintenance of the area of the defect when compared to materials BoneCeramic and Bio-Oss during the two periods in vivo in the present study (4 and 8 weeks).
Key words – Osteoconduction; Bone regeneration; Histomorphometric analysis.
Recebido em jan/2014
Aprovado em fev/2014
