You are currently viewing Comparação da eficiência entre peptídeo botulínico e microbotox

Comparação da eficiência entre peptídeo botulínico e microbotox

AUTORES

Ingrid Cedran
Especialista em Harmonização Orofacial e Bucomaxilofacial – Centro Universitário – Uningá. Orcid: 0000-0001-9737-1710.

José Ricardo de Albergaria Barbosa
Professor e orientador do programa de pós-graduação (mestrado) – Centro Universitário Uningá; Professor titular – Unicamp; Especialista em Harmonização Orofacial – CFO. Orcid: 0000-0001-5127-8318.

Célia Marisa Rizzatti Barbosa
Professora e orientadora do programa de pós-graduação (mestrado) – Centro Universitário Uningá; Professora titular – Unicamp; Especialista em Harmonização Orofacial – CFO. Orcid: 0000-0003-1709-2987.


RESUMO

Objetivo: o objetivo do estudo foi conduzir uma revisão da literatura a respeito do peptídeo botulínico, um produto novo, e o microbotox, utilizado há alguns anos na cosmetologia, comparando ambos os materiais e protocolos quanto à eficiência e efeitos adversos. Material e métodos: a pesquisa dos artigos foi conduzida por dois pesquisadores e aferida por outros dois pesquisadores diferentes, e envolveu os bancos de dados PubMed, Embase, Web of Science e Scopus. Termos específicos foram utilizados e não foram aplicadas restrições de tempo e idioma de publicação. Resultados: todas as publicações a respeito do assunto foram consideradas elegíveis para esta revisão da literatura. A maioria dos estudos relatou uma resolução espontânea de efeito adverso. Conclusão: diante do observado, recomenda-se que estudos futuros avaliem a segurança e os possíveis efeitos adversos de ambas as intervenções. A relevância clínica de ambos os protocolos tem sido difundida na indústria cosmética para uso no equilíbrio da derme e obtenção de qualidade em suas aplicações.

Palavras-chave – Botulínica; Cosmetologia; Microbotox; Peptídeo.


ABSTRACT

Objective: the objective of the study was to conduct a literature review about the botulinum peptide, a new product launched on the market, and the microbotox, used for some years in cosmetology, comparing both materials and protocols of use regarding efficiency and adverse effects. Material and methods: the search for the articles was conducted by one researcher and assessed by another researcher, and involved the PubMed, Embase, Web of Science and Scopus databases. Specific terms were used and no restrictions on time and language of publication were applied. Results: all publications on the subject were considered eligible for this literature review. Most studies reported a spontaneous resolution of an adverse effect. Conclusion: in view of what was observed in this literature review, it is recommended that future studies assess the safety and possible adverse effects of both interventions. The clinical relevance of both protocols has been widespread in the cosmetic industry, which are used to balance the dermis and obtain quality in its applications.

Key words – Bolca; Botulinum; Cosmetology; Microbotox; Peptide.

Referências

  1. Borelli SS. As idades da pele. São Paulo: Senac São Paulo, 2004.
  2. Resende MRPLD. Linhas de clivagem sentinela antirrugas da face. In: 9o Congresso Científico Internacional de Estética e Cosmetologia. São Paulo: Triall Composição Editorial, 2014. p.33-40.
  3. Ferreira NDA, Araujo AM, Sousa CDO, Rabelo KM, Pessoa CV. Dimetilaminoetanol (DMAE): tratamento alternativo para uma pele com rugas. In: Mostra Científica da Farmácia [anais]. Quixadá: Centro Universitário Católica de Quixadá, 2016.
  4. Radlanski RJ, Wesker KH. A face: atlas ilustrado de anatomia clínica (2a ed.). São Paulo: Quintessence, 2016.
  5. Azulay RD, Azulay DR, Abulafia LA. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2006.
  6. Tofetti MHFC, de Oliveira VR. A importância do uso do filtro solar na prevenção do fotoenvelhecimento e do câncer de pele. Revista Científica da Universidade de Franca 2006;6(1):59-66.
  7. Guirro E, Guirro R. Fisioterapia dermato-funcional. Barueri: Manole, 2004.
  8. DI Mambro VM, Marquele FD, Fonseca MJV. Avaliação in vitro da ação antioxidante em formulações antienvelhecimento. Cosmetics e Toiletries 2005;17(4):74-8.
  9. Costa e Oliveira DAG, Dutra EA, Santoro MIRM, Kedorhackmann ERM. Protetores solares, radiações e pele. Cosmetics e Toiletries 2004;16(2):68-72.
  10. Buchil L. Radicais livres e antioxidantes. Cosmetics e Toiletries 2002;14(2):54-7.
  11. Carruthers JA, Wesseis NV, Flynn TC. Intense pulsed light and botulinum toxin type A for the aging face. Cosmetic Dermatology 2003;16(55):2-16.
  12. Michael K, Gerhard S. Guia ilustrado para infiltrações com toxina botulínica. São Paulo: Quintessence, 2013.
  13. Barbosa CMR, Barbosa JRA. Toxina botulínica em Odontologia. São Paulo: Elsevier, 2017.
  14. Wu WT. Microbotox of the lower face and neck: evolution of a personal technique and its clinical effects. Plast Reconstr Surg 2015;136(suppl.5):92-100.
  15. Sposito M. Toxina botulínica tipo A – propriedades farmacológicas e uso clínico. Acta Fisiátrica 2004;11(1):S7-S44.
  16. Moguel-Ancheita S, Dixon-Olvera S, Martínez-Oropeza S, Orozco-Gómez LP. Botulinum toxin as a treatment for strabismus in systemic diseases. Archivos de la Sociedad Espanola de Oftalmologia 2003;78(1):9-14.
  17. Naumann M, Lowe NJ, Kumar CR, Hamm H. Botulinum toxin type A is a safe and effective treatment for axillary hyperhidrosis over 16 months: a prospective study. Arch Dermatol 2003;139(6):731-6.
  18. Chambers A. Treatment of immature scars with botulinum toxin. In: Textbook on scar management. Springer International Publishing 2020. p.219-26.
  19. Klein AW. Complications and adverse reactions with the use of botulinum toxin. Dis Mon 2002;48(5):336-56.
  20. Johnson EA, Montecucco C. Botulism. Handb Clin Neurol 2008;91(1):333-68.
  21. Kim J. Clinical effects on skin texture and hydration of the face using microbotox and microhyaluronicacid. Plast Reconstr Surg Glob Open 2018;6(11):e1935.
  22. Calvani F, Santini S, Bartoletti E, Alhadeff A. Personal technique of microinfiltration with botulin toxin: the SINB Technique (superficial injection needling botulinum). Plast Surg (Oakv) 2019;27(2):156-61.
  23. Zagui RMB, Matayoshi S, Moura FC. Efeitos adversos associados à aplicação de toxina botulínica na face: revisão sistemática com meta-análise. Arq Bras Oftalmol 2008;71(6):894-901.
  24. Dall’Magro AK, Santos RD, Dall’Magro E, Fior B, Matiello CN, Carli JPD. Aplicações da toxina botulínica em odontologia. Salusvita 2015;34(2):371-82.
  25. Lima LSR, Guedes JLS, Tuñas ITC. Toxina botulínica em Odontologia: uma revisão de literatura. Rev Bras Odontol 2020;77(1):1-8.
  26. Sartoretto SC, Bello YDal, Della Bona A, Azevedo MS. Evidências científicas para o diagnóstico e tratamento da DTM e a relação com a oclusão e a Ortodontia. RFO UPF 2012;17(3):352-27.
  27. Sposito MMM, Teixeira SAF. Toxina botulínica tipo A no tratamento da dor miofascial relacionada aos músculos da mastigação: revisão sistemática. Acta Fisiatr 2014;21(3):152-7.
  28. Petrolli GO, Mendes PM, Souza FA, Blois MC. Tratamento de disfunções temporomandibulares com toxina botulínica tipo A. RFO 2018;23(2):236-41.
Tags: , , , ,