You are currently viewing Próteses totais fixas parafusadas sobre implantes: o uso de coroas cerâmicas cimentadas individualmente

Próteses totais fixas parafusadas sobre implantes: o uso de coroas cerâmicas cimentadas individualmente

RESUMO

Neste relato de caso clínico, uma paciente de 63 anos de idade apresentou-se totalmente edêntula e usuária de prótese total há mais de 40 anos, com mordida cruzada posterior unilateral e insatisfação estética. Após uma explanação sobre as opções de tratamento existentes, a paciente optou pelos implantes dentários e novas próteses totais fixas. Após a realização dos exames radiográficos e levantamento bilateral do seio maxilar para enxertia com osso do ramo mandibular, oito implantes foram colocados nas regiões posteriores, e cinco implantes colocados entre os forâmenes mentuais, sendo as próteses reembasadas com material macio. Após a osseointegração, foram realizados os procedimentos de transferência e montagem dos dentes artificiais. Ambas as infraestruturas foram desenhadas para a individualização das coroas, sendo fundidas em liga de NiCr, e recebendo o suporte labial em porcelana rosa. Após a prova intraoral, o aspecto metálico foi mascarado com agente opacificador, as embocaduras dos parafusos selados com fita teflon, e as coroas cerâmicas de dissilicato de lítio cimentadas com agente resinoso dual. Além da possibilidade de higienização e troca individual das coroas em momentos de falhas, o que evita um custo elevado se a infraestrutura fosse completamente em cerâmica, esta modalidade de tratamento resgata com segurança a harmonia e a naturalidade do sorriso.

Palavras-chave – Implantes; Coroas cerâmicas; Enxertos ósseos.

ABSTRACT

In this clinical case report, a 63 years-old patient presented with complete conventional dentures (more than 40 years of use), having posterior unilateral crossbite and esthetic failure. After explaining the available treatment options, dental implants and new complete fixed prostheses were selected. Upon radiographic and bilateral sinus grafting with autogenous bone from the mandibular ramus, 8 dental implants were placed at the posterior maxillary regions and 5 dental implants between the mental foramina, being the prostheses relined with a soft material. After the osseointegration period, the transferring procedures were made for artificial tooth setup. Both maxillary and mandibular infrastructures were designed to receive individual crowns, cast in NiCr alloy, and receive labial support with pink porcelain. After intra-oral try-in, the metallic aspect was masked with opaque paste, the screw access channels sealed with Teflon tape, and the lithium disilicate crowns cemented with a dual resin agent. Besides the chance for homecare oral cleaning and individual crown replacement in case of failures to avoid excessive costs compared to complete ceramic infrastructures, this treatment modality provides safety and harmony for a more natural-looking smile.

Key words – Dental implants; Ceramic crowns; Autogenous bone grafts.

Referências

  1. Callegari A, Ferraz F, Cabral G, Rojas W. O máximo da tecnologia na evolução do protocolo Brånemark: novos parâmetros para reabilitação estética. São Paulo: Napoleão 2014;(2):170-243.
  2. Silva W, Costa V. Tratamento interdisciplinar auxiliado pela proporção áurea. Rev Dental Press Periodontia Implantol 2010;4(3):45-53.
  3. Silva W, de Almeida LR, Tomio R. Tratamento simplificado de lesão periapical de implante. ImplantNews 2010;7(5):637-43.
  4. Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DV. Cemented versus screw-retained implant prostheses: which is better? Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14(1):137-41.
  5. Guichet DL. Load transfer in screw- and cement-retained implant fixed partial denture designs. J Prosthet Dent 1994;72(1):631.
  6. Hebel KS, Gajjar RC. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: Achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. J Prosthet Dent 1997;77(1):28-35.
  7. Henry PJ, Laney WR, Jemt T, Harris D, Krogh PH, Polizzi G et al. Osseointegrated implants for single-tooth replacement: a prospective 5-year multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11(4):450-5.
  8. Jemt T, Linden B, Lekholm U. Failure and complications in 127 consecutively placed fixed partial prosthese supported by Branemark implants: from prosthetic treatment to first annual check-up. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7(1):40-4.
  9. Michalakis KX, Hirayama H, Garefis PD. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18(5):719-28.
  10. Misch CE. Screw-retained versus cement-retained implant-supported prostheses. Pract Periodontics Esthet Dent 1995;7(9):15-8.
  11. Andersson B, Odman P, Lindvall AM, Brånemark P-I. Cemented single crowns on osseointegrated implants after 5 years: results from a prospective study on CeraOne. Int J Prosthodont 1998;11(3):212-8.
  12. Kerstein RB, Castellucci F, Osorio J. Ideal gingival form with computer-generated permanent healing abutments. Compend Contin Educ Dent 2000;21(10):793-7.
  13. Preiskel HW, Tsolka P. Telescopic prostheses for implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13(3):352-7.
  14. Adell R. Clinical results of osseointegrated implants supporting fixed prostheses in edentulous jaws. In: Zarb GA, editor. Proceedings of Toronto Conference on Osseointegration in Clinical Dentistry. Mosby: St. Louis, 1983. p.1-165.
  15. Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, Eriksson A. The long-term efficacy of currently used implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1(1):11-25.
  16. Brånemark P-I, Svensson B, van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Brånemark in full edentulism. Clin Oral Implants Res 1995;6(4):227-31.
  17. Francischone CE, Carvalho RS; Francischone Jr. CE. Classificação de Francischone para Próteses sobre Implantes. In: Congresso Internacional de Odontologia em São Paulo. Atualização Clínica em Odontologia. São Paulo: Artes Médicas, 2007. p.166-81.
  18. Carvalho RLA, de Faria JCB, Carvalho RF, Cruz FLG, Goyatá FR, Leite FPP. Indicações, adaptação marginal e longevidade clínica de sistemas cerâmicos livre de metal: uma revisão da literatura. Int J Dent 2012;11(1):55-65.
  19. Mendes LGA, Rohenkohl JH, Mendes MOA. Prótese sobre implantes: cimentada versus Unoesc & Ciência-ACBS 2010;1(2):157-64.
  20. Zarone F, Sorrentino R, Traini T, Caputi S. Fracture resistance of implant-supported screw-versus cement-retained porcelain fused to metal single crowns: SEM fractographic analysis. Rev Dent Mater 2007;23(3):296-301.
  21. Belas A, Tomio R, Silva W. Nova técnica para transferência de implantes múltiplos. ImplantNews 2012;9(6):885-90.
  22. Manzano R, Manzi MR, Pimentel AC. Deflexão mandibular medial relacionada às falhas biomecânicas da prótese fixa implantossuportada. ImplantNews 2011;8(5):639-44.
  23. Migliorança RM, Nagahisa RT, Mayo TD, Viterbo RBS, Coppedê AR, Pinto HO et al. RM Bridge: uma nova abordagem protético reabilitadora para o tratamento dos desdentados totais. ImplantNews 2007;4(2):131-7.
  24. Fardin AC, Jardim ECG, Pereira FC, Guskuma MH, Aranega AM, Garcia Jr. IR. Enxerto ósseo em Odontologia: revisão de literatura. Innovations Implant Journal 2010;5(3):48-52.

 

Tags: , , , , , , , , ,