Thiago Pereira de Castro Guimarães
Especialista em Dentística FAO-UFMG; Especialista em Implantodontia – ABO Sete Lagoas/MG.
ORCID: 0009-0006-1260-4057.

Giovani Lana Peixoto de Miranda
Especialista em Implantodontia – ABO Sete Lagoas/MG; Doutor em Clínica Odontológica – FAO-UFMG. ORCID: 0000-0001-8464-0475.

Otávio Machado de Alvarenga
Especialista em Implantodontia e Dentística – ABO Sete Lagoas/MG.
ORCID: 0009-0006-6762-5592.

Walison Arthuso Vasconcellos
Professor associado do Depto. de Odontologia Restauradora – Faculdade de Odontologia da UFMG. ORCID: 000-0001-6482-0946.

José Augusto César Discacciati
Professor titular do Depto. de Odontologia Restauradora – Faculdade de Odontologia da UFMG.
ORCID: 000-0003-4487-6744.

Marcos Daniel Septímio Lanza
Professor adjunto do Depto. de Odontologia Restauradora – Faculdade de Odontologia da UFMG.
ORCID: 0000-0001-5231-8211.

DOI: https://doi.org/10.71440/2675-5610.10.3.25.358-364.art

RESUMO
Casos de reabilitação de maxila parcialmente edêntula são, em sua maioria, desafiadores e complexos, devido ao envolvimento com a estética e, principalmente, quando são utilizados diferentes desenhos protéticos para se alcançar uma função adequada com a naturalidade desejada. O objetivo deste caso clínico foi relatar a reabilitação de uma maxila parcialmente edêntula utilizando uma prótese parcial removível (PPR) retida por attachment (Novaloc, Straumann), associada a uma prótese fixa implantossuportada (ITI Straumann), descrevendo a importância de um diagnóstico correto e as vantagens de um tratamento conservador. A opção reabilitadora adotada neste caso clínico demonstrou-se viável, fornecendo melhora na estabilidade, retenção, função mastigatória e, principalmente, proporcionando suporte labial para obtenção de uma estética satisfatória. Um planejamento individualizado adequado para cada situação clínica — baseado nos dentes remanescentes, no rebordo residual e centrado nos desejos do paciente — é essencial para o sucesso da reabilitação oral.

Palavras-chave: Overdenture; Prótese parcial removível; Reabilitação oral.

Overdenture associated with a fixed prosthesis in the rehabilitation of a partially edentulous patient – 5-year follow-up case report

ABSTRACT
The rehabilitation of a partially edentulous maxilla is, in most cases, challenging and complex due to aesthetic demands and, especially, when different prosthetic designs are combined to achieve adequate function and the desired natural appearance. The objective of this clinical case was to report the rehabilitation of a partially edentulous maxilla using a removable partial prosthesis (RPP) retained by an attachment system (Novaloc, Straumann), associated with an implant-supported fixed prosthesis (ITI Straumann), highlighting the importance of a proper diagnosis and the benefits of a conservative approach. The rehabilitative option adopted in this case proved to be a viable treatment strategy, providing improvements in stability, retention, masticatory function, and, most importantly, lip support to achieve satisfactory aesthetics. Therefore, proper individualized planning based on the remaining teeth, residual ridge, and centered on the patient’s expectations is essential for successful oral rehabilitation.

Keywords: Overdenture; Removable partial denture; Oral rehabilitation.

Referências

1. Dostálová T, Radina P, Seydlová M, Zvárová J, Valenta Z. Overdenture – implants versus teeth – quality of life and objective therapy evaluation. Prague Med Rep. 2009;110(4):332-42.
2. Allen PF, Mckenna GE, Creugers N. Prosthodontic care for elderly patients. Dent Update. 2011;38(7):460-70.
3. Gokcen-Rohlig B, Yaltirik M, Ozer S, Tuncer ED, Evlioglu G. Survival and success of ITI implants and prostheses: retrospective study of cases with 5-year follow-up. Eur J Dent. 2009;3(1):42-9.
4. Baig MR, Rajan M. Effects of smoking on the outcome of implant treatment: a literature review. Indian J Dent Res. 2007;18(4):190-5.
5. Zupnik J, Kim S-W, Ravens D, Karimbux N, Guze K. Factors associated with dental implant survival: a 4-year retrospective analysis. J Periodontol. 2011;82(10):1390-5.
6. Alves MR, Silva FA, Silva LLB, Silva WAB. Sobredentaduras sobre raízes: uma alternativa aos implantes. RFO. 2010;15(3):309-13.
7. Fajardo RS, Zingaro RLE, Monti LM. Sistemas de retenção o’ring e barra-clipe em overdenture mandibular. Arch Health Invest. 2014;3(1):77-86.
8. Ayna M, Gülses A, Acil Y. A comparative study on 7-year results of “All-on- FourTM” immediate-function concept for completely edentulous mandibles: metal-ceramic vs. bar-supported superstructures. Odontology. 2018;106(1):73-82.
9. De Kok IJ, Chang KH, Lu TS, Cooper LF. Comparison of three-implant- supported fixed dentures and two-implant-supported overdentures in the edentulous mandible: a pilot study of treatment efficacy and patient satisfaction. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011;26(2):415-26.
10. Borges GA, Barbin T, Dini C, Maia LC, Magno MB, Barão VAR et al. Patient-reported outcome measures and clinical assessment of implant-supported overdentures and fixed prostheses in mandibular edentulous patients: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2022;127(4):565-77.
11. Bastos ELS, Accetturi FE, Plese A. Reabilitação oral com prótese parcial removível e sistema de encaixe em raízes remanescentes – caso clínico. Revista Ibero-americana de Prótese Clínica e Laboratorial 2005;7(36):119-23.
12. Gallina C, Viegas VN. Overdentures e próteses fixas para reabilitação com implantes em maxila edêntula. Revista de Odontologia da Universidade Cidade de São Paulo. 2007;19(1):61-7.
13. Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM et al. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants. Res 2018;29(suppl.16):270-5.
14. Informar título. Sociedade Americana de Anestesiologia. Disponível em <http://clinicamedicarquivo.blogspot.com/2004/07/classificao-asa-american-society-of.html>. Acesso em: informar dia, mês e ano.
15. Abduo J, Lyons K. Clinical considerations for increasing vertical dimension: a review. Aust Dent J. 2012;57(1):2-10.
16. Nogueira SS. O método da respiração para o estabelecimento da dimensão vertical em desdentados totais. Revista Bras Odontol. 1993;50:46-50.
17. Oliveira MA. Análise e estudo dos métodos e dos fundamentos fisiológicos para a determinação da dimensão vertical na oclusão humana em prótese [mestrado]. São Paulo: Fousp, 1990.
18. Zitzmann NU, Rohner U, Weiger R, Krastl G. When to choose which retention element to use for removable dental prostheses. Int J Prosthodont. 2009;22(2):161-7.
19. Zitzmann NU, Marinello CP. Treatment plan for restoring the edentulous maxilla with implant-supported restorations: removable overdenture versus fixed partial denture design. J Prosthet Dent. 1999;82(2):188-96.
20. Aghaloo TL. Management of the edentulous maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016;31(suppl.):16-7.
21. de Boer J. Edentulous implants: overdenture versus fixed. J Prosthet Dent. Apr 1993;69(4):386-90.
22. LEE J-H, Frias V, Woo C, Maiberg R. Fixed prosthesis with a milled bar for correcting misangled implants: a clinical report. J Prosthet Dent. 2007;97(3):129-32.