You are currently viewing O pilar protético híbrido: uma nova alternativa nas reabilitações implantossuportadas

O pilar protético híbrido: uma nova alternativa nas reabilitações implantossuportadas

RESUMO

O objetivo desse estudo foi apresentar um caso clínico para demonstrar a fácil aplicabilidade de um novo pilar protético e a sequência de execução de uma reabilitação, para a obtenção de uma prótese parafusada unitária na região do incisivo central inferior (dente 41). Para isso, foi instalado um implante (Due Cone 3,5 mm x 13 mm) e, após 12 semanas, iniciados os procedimentos protéticos. Após a colocação de um pilar protético reto (Ideale 3,3 mm x 4 mm x 1,5 mm), uma coroa provisória foi instalada visando obter perfil de emergência. Então, foi realizada a moldagem para confecção do coping metálico, seguida da aplicação de porcelana, com a obtenção da coroa metalocerâmica. Após 12 meses, observou-se boa manutenção dos tecidos peri-implantares com uma nova avaliação clínica e radiográfica.

Palavras-chave – Implantes dentários; Prótese parcial fixa; Estética; Pilar protético híbrido.


ABSTRACT

The aim of this article is to present a clinical case to demonstrate the easyness of use with a new hybrid prosthetic abutment and its operational sequence for a single-tooth, screw-retained restoration at the mandibular central incisor (tooth 41). For this, a conical connection dental implant (Due Cone 3.5 mm x 13 mm) was placed and 12 weeks later the prosthetic procedures were started. After placement of a straight prosthetic abutment (Ideale 3.3 mm x 4 mm x 1,5 mm), a provisional crown was delivered to generate the emergence profile. Then, the impressions procedures were made to fabricate a metallic coping followed by porcelain veneering. Twelve months later, good peri-implant tissue health maintenance was observed after a new clinical and radiographic observations.

Key words – Dental implants; Fixed partial prosthesis; Esthetics; Hybrid prosthetic abutment.

Referências

  1. Naert I, Duyck J, Hosni M, Jacobs R, Quirynen M, van Steenberghe D. Evaluation of factors influencing the marginal bone stability around implants in the treatment of partial edentulism. Clin Implant Dent Relat Res 2001;3(1):30-8.
  2. Scur RE, Pereira JR, Sanada JT. Cement-retained versus screw-retained dental prostheses: literature review. Dental Press Implantol 2013;7(2):39-48.
  3. Singh D, Sanan R, Shetty O, Yadav B, Ritual P, Yadav J. Critical review of materials used to fabricate implant supported fixed prosthesis. Bull Env Pharmacol Life Sci 2022;Spl Issue 2:531-5.
  4. Mesquita AMM, Kojima NA, Medeiros-Silva JH, Dib LL, Saraceni CHC. Avaliação por extensometria da deformação superficial do osso, gerada por próteses sobre implantes com diferentes pilares protéticos em função do cantiléver: estudo in vitro. ImplantNews 2014;11(6):763-8.
  5. Kalpana D, Nadira Jabeen S, Perween N, Badola I. Implant abutments: a review. Int J Appl Dent Sci 2020;6(2):310-4.
  6. Carvalho PSP, Pellizzer EP. Fundamentos em Implantodontia – uma visão contemporânea (2a). São Paulo: Quintessence, 2015.
  7. Implacil De Bortoli [Online]. Disponível em <https://implacil.com.br/catalogos/catalogo-produtos-marco-2022-en.pdf>. Acesso em: 26-4-2023.
  8. Gerhrke SA. Desenvolvimento de um novo desenho de pilar cone-morse para facilitar a reabilitação protética: análise experimental in vitro em coroas cimentadas. ImplantNewsPerio 2020;5(2):289-95.
  9. Jivraj S, Chee W. Rationale for dental implants. Br Dent J 2006;200(12):661-5.
  10. Buser D, Sennerby L, De Bruyn H. Modern implant dentistry based on osseointegration: 50 years of progress, current trends and open questions. Periodontol 2000 2017;73(1):7-21.
  11. Salomão GVS, Santos FT, Allegrini Jr. S. The importance of prosthetic planning for implant-supported dentures in esthetic zones – a case report. Int J Surg Case Rep 2019;54:15-9.
  12. Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(suppl.):43-61.
  13. Gehrke AS, Dedavid B. Estudo comparativo in vitro da adaptação pilar-implante em diferentes modelos de conexão. ImplantNewsPerio 2018;3(5):908-15.
  14. Pereira FA, De Bortoli Jr. N, Nomiyama LM, De Bortoli MS, Gehrke AS. Análise da interface pilar/implante em implantes cone-morse após ciclagem mecânica. ImplantNews 2012;9(1):59-66.
  15. Gehrke AS, Rossetti PHO. Influência do tipo de conexão, diâmetro e profundidade de inserção nas fraturas em implantes dentais cônicos: análise quantitativa e descritiva in vitro. ImplantNews 2014;11(6a):140-6.
  16. Alves MB, Gehrke AS, Turssi CP, Souza SE, Miranda ME. Resistência à tração uniaxial de copings fundidos e cimentados sobre munhões cone-morse com diferentes diâmetros e alturas. ImplantNewsPerio 2017;2(5):861-6.
  17. Vasconcelos LW, Hiramatsu DA, Paleckis LGP, Francischone CE, Vasconcelos RCB. Cicatrizadores personalizados sobre implantes imediatos em áreas de molares: preservando a arquitetura original dos tecidos. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;2(2):1058-65.
  18. Nóbrega AR. A correção dos triângulos negros gengivais na estética: modalidades terapêuticas cirúrgicas [dissertação]. Porto: Universidade Fernando Pessoa, 2018.

 

Tags: ,