Hélio César Campos Monteiro
Mestre em Periodontia – São Leopoldo Mandic; Especialista em Implantodontia – Ilapeo.
ORCID: 0009-0008-2984-4908.
Silvia Regina Rizzi
Cirurgiã-dentista e especialista em Dentística e Prótese Dentária – IOA.
ORCID: 0009-0004-9993-5478.
Gustavo Bischir Monteiro
Cirurgião-dentista e pós-graduando em Implantodontia e Prótese Dentária – IOA.
ORCID: 0009-0002-0923-4375.
DOI: https://doi.org/10.71440/2675-5610.10.3.25.343-347.art
RESUMO
O granuloma piogênico ou gravídico é a segunda lesão não neoplásica mais comum da cavidade bucal (12%). É uma lesão reacional decorrente de agressões prolongadas de baixa intensidade, como irritantes locais físicos e biofilmes microbianos. Decorrente de questões hormonais, existe uma maior suscetibilidade de mulheres desenvolverem esta lesão durante a gravidez: aproximadamente 5%. O diagnóstico diferencial depende da anamnese, do exame clínico e da análise histopatológica laboratorial para diferenciar de outras lesões com características clínicas semelhantes, como granuloma de células gigantes, hemangiomas e sarcoma de Kaposi. O tratamento consiste na remoção cirúrgica total da lesão (biópsia excisional), eliminação do fator local causal e instalação de cuidados de higiene bucal eficientes e atraumáticos. O exame histopatológico para confirmação do diagnóstico diferencial faz-se necessário. A remoção parcial da lesão ou a não remoção do fator irritante local levam a um alto grau de recidiva.
Palavras-chave: Granuloma piogênico; Gravidez; Gengiva; Diagnóstico diferencial.
Pyogenic granuloma – a case report with four years of follow-up
ABSTRACT
Pyogenic or pregnancy granuloma is the second most common non-neoplastic lesion of the oral cavity (12%). It is a reactive injury resulting from prolonged low-intensity aggressions such as local physical irritants and microbial biofilms. Due to hormonal issues, there is a greater susceptibility for women to develop this lesion during pregnancy: approximately 5%. Differential diagnosis depends on anamnesis, clinical examination and histopathological laboratory analysis to differentiate from other lesions with similar clinical characteristics, such as giant cell granuloma,
hemangiomas and Kaposi’s sarcoma. Treatment consists of total surgical removal of the lesion (excisional biopsy), elimination of the local causal factor and the installation of efficient and atraumatic oral hygiene care. Histopathological examination is necessary to confirm the differential diagnosis. Partial removal of the lesion or failure to remove the local irritating factor leads to a high degree of recurrence.
Keywords: Pyogenic granuloma; Pregnancy; Gingiva; Differential diagnosis.
Referências
1. Al-Mohaya MA, Al-Malik AM. Excision of oral pyogenic granuloma in a diabetic patient with 940 nm diode laser. Saudi Med J 2016;37(12):1395-400.
2. Dutra KL, Longo L, Grando LJ, Rivero ER. Incidence of reactive hyperplastic lesions in the oral cavity: a 10 year retrospective study in Santa Catarina, Brazil. Braz J Otorhinolaryngol 2019;85(4):399-407.
3. Lôbo MV, Silva MC, Lucena-Júnior ML, Salmos-Brito JAL, Bessa-Nogueira RV. Rev ACBO 2020;1(9):8-12.
4. Moraes SH, Moraes GF, Durski J, Viero FV, Meira DDS, Caron ME. Granuloma piogênico: relato de caso clínico. Rev Gest Saúde 2013;2(9):12-9.
5. Oliveira HFL, Rocha Neto AM, Santos LAM, Matos JAB, Santos RNA. Granuloma piogênico com características clínicas atípicas: relato de caso. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac 2012;3(12):31-4.
6. Bandeira RHL, Brito TCCA, Domingues JEG, Câmara J, Pereira JV, Conde NCO. Pyogenic granuloma: clinical case report. J Oral Diag 2019;4(1):1-5.
7. Kamal R, Dahiya P, Puri A. Oral pyogenic granuloma: various concepts of etiopathogenesis. J Oral Maxillofac Pathol 2012;16(1):79-82.
8. Palmeira ARBLS, Florêncio AG, Silva Filho JP, da Silva UH, Araújo NS. Non neoplastic proliferative lesions: a ten-year retrospective study. Rev Gaúcha Odontol 2013;4(61):543-7.
