You are currently viewing Do planejamento digital à execução na Implantodontia e Reabilitação Oral – parte II

Do planejamento digital à execução na Implantodontia e Reabilitação Oral – parte II

Estudo discute relato de caso com planejamento e reabilitação protética sobre implante e dente a partir de um fluxo de trabalho digital baseado em tecnologia de manufatura subtrativa e aditiva.

AUTORES

Bianca Uendy Tanide Quissak
Especialista em Implantodontia e mestra em Periodontia – Universidade de Taubaté; Doutoranda no programa de pós-graduação de Ciências Aplicadas à Saúde Bucal – Unesp.
Orcid: 0000-0003-4712-4142.

Jadson Mathyas Domingos da Silva
Mestrando em Prótese Dentária no programa de pós-graduação em Ciências Aplicadas à Saúde Bucal – Unesp.
Orcid: 0000-0001-7964-4930.

Laura Viviana Calvache Arcila
Mestra em Odontologia Restauradora e doutoranda no programa de pós-graduação de Ciências Aplicadas à Saúde Bucal – Unesp.
Orcid: 0000-0001-9435-2346.

Génesis Alfonzo León
Mestranda em Prótese Dentária no programa de pós-graduação de Ciências Aplicadas à Saúde Bucal – Unesp.
Orcid: 0000-0001-6819-6829.

Guilherme De Siqueira Ferreira Anzaloni Saavedra
Departamento de Odontologia Restauradora (Materiais Dentários e Prótese Dentária) – ICT-Unesp.
Orcid: 0000-0001-7108-0544.


RESUMO

As tecnologias digitais abrangem várias áreas da Odontologia, provocando mudanças significativas no fluxo de trabalho clínico-laboratorial. O fluxo digital divide-se em três partes: aquisição dos dados, planejamento e execução. Na Implantodontia, este fluxo requer dados da captura para o planejamento cirúrgico e reabilitador, sendo necessários: a) Uma TCFC para obter um arquivo DICOM; b) Adquirir modelos digitais em formato STL através de um escaneamento intraoral; e c) Fotos extraorais ou um escaneamento facial do paciente. Logo, para o processamento é necessário: a) Realizar um planejamento tridimensional através de um software de design, com as informações obtidas anteriormente; e b) Exportar os dados do planejamento para que o trabalho seja produzido através de manufatura subtrativa ou aditiva. Este processo permite o estabelecimento de uma sequência lógica de trabalho a partir de fluxos digitais. Desta forma, o presente estudo teve como objetivo descrever e discutir um relato de caso apresentando o planejamento e reabilitação protética sobre implante e dente a partir de um fluxo de trabalho digital baseado em tecnologia de manufatura subtrativa e aditiva.

Palavras-chave – Tecnologia digital; CAD/CAM; Impressão tridimensional; Próteses e implantes.


ABSTRACT

Digital technologies have a widespread use in Dentistry, bringing significant changes to the clinical-laboratorial workflow. The digital flow can be divided into three steps: data acquisition, planning, and execution. For implant dentistry, the process requires data capture for the surgical and restorative planning, being necessary to: a) Provide a CBCT to generate the DICOM file; b) Acquire digital models in a STL file through intraoral scanning; and c) Extraoral photographs or a patient´s facial scanning. Thus, the processing step involves: a) 3-D planning with a design software based on previous information; b) Exporting the planning data to a subtractive/additive manufacturing unit. This process establishes a logical workout sequence based on digital flows. In this way, this case reports the use of a digital workflow for an implant-supported restoration based on subtractive and additive manufacturing technologies.

Key words – Digital technology; CAD/CAM; Three-dimensional printing; Prosthesis and implants.

Referências

  1. Joda AT, Buser PD. Digital implant dentistry a workflow in five steps. CAD/CAM 2013;4(1):16-20.
  2. Joda T, Zarone F, Ferrari M. The complete digital workflow in fixed prosthodontics: a systematic review. BMC Oral Health 2017;17(1):1-9.
  3. Dawood A, Purkayastha S, Patel S, Mackillop F, Tanner S. Microtechnologies in implant and restorative dentistry: a stroll through a digital dental landscape. Proc Inst Mech Eng H 2010;224(6):789-96.
  4. Joda T, Ferrari M, Gallucci GO, Wittneben JG, Brägger U. Digital technology in fixed implant prosthodontics. Periodontol 2000 2017;73(1):178-92.
  5. Arcila LVC, Ramos NC, Bottino MA, Tribst JPM. Indications, materials and properties of 3D printing in dentistry: a literature overview. Res Soc Dev 2020;9(11):e80791110632.
  6. Kapos T, Evans C. CAD/CAM technology for implant abutments, crowns, and superstructures. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29(suppl.):117-36.
  7. Siqueira R, Galli M, Chen Z, Mendonça G, Meirelles L, Wang H-L et al. Intraoral scanning reduces procedure time and improves patient comfort in fixed prosthodontics and implant dentistry: a systematic review. Clin Oral Investig 2021;25(12):6517-31.
  8. Ahmed KE, Whitters J, Ju X, Pierce SG, MacLeod CN, Murray CA. Clinical monitoring of tooth wear progression in patients over a period of one year using CAD/CAM. Int J Prosthodont 2017;30(2):153-5.
  9. Liu X, Liu J, Mao H, Tan J. A digital technique for replicating periimplant soft tissue contours and the emergence profile. J Prosthet Dent 2017;118(3):264-7.
  10. Sailer I, Zembic A, Jung RE, Hämmerle CHF, Mattiola A. Single-tooth implant reconstructions: esthetic factors influencing the decision between titanium and zirconia abutments in anterior regions. Eur J Esthet Dent 2007;2(3):296-310.
  11. Silva NR, Teixeira HS, Silveira LM, Bonfante EA, Coelho PG, Thompson VP. Reliability and failure modes of a hybrid ceramic abutment prototype. J Prosthodont 2018;27(1):83-7.
  12. Matos JD, Arcila LV, Ortiz LP, Lopes GR, Anami LC, Ramos NC et al. Hybrid abutment during prosthetic planning and oral rehabilitation. Minerva Dent Oral Sci 2022;71(2):107-16.
  13. Elraggal A, Afifi R, Abdelraheem I. Effect of erosive media on microhardness and fracture toughness of CAD-CAM dental materials. BMC Oral Health 2022;22(1):191.
  14. Dapieve KS, Velho HC, da Rosa LS, Pivetta JP, Maidana FC, Venturini AB et al. Ceramic surface conditioning, resin cement viscosity, and aging relationships affect the load-bearing capacity under fatigue of bonded glass-ceramics. J Mech Behav Biomed Mater 2023;139:105667.
  15. Elshiyab SH, Nawafleh N, Öchsner A, George R. Fracture resistance of implant- supported monolithic crowns cemented to zirconia hybrid-abutments: zirconia-based crowns vs. lithium disilicate crowns. J Adv Prosthodont 2018;10(1):65-72.
  16. Alqarawi FK. Enhancing the esthetics of a maxillary central implant crown with a hybrid-abutment: a case report. Saudi J Med Med Sci 2022;10(2):170-4.
  17. Cappare P, Sannino G, Minoli M, Montemezzi P, Ferrini F. Conventional versus digital impressions for full arch screw-retained maxillary rehabilitations: a randomized clinical trial. Int J Environ Res Public Health 2019;16(5):829.
Tags: , , , , , , ,