Planejamento digital e produção automatizada em clínica odontológica de restauração implantossuportada

Welson Pimentel
Doutor em Clínica Odontológica (Universidade Federal Fluminense – UFF), Mestre em Prótese Dental (São Leopoldo Mandic), Especialista em Periodontia (Faculdade de Odontologia de Campos – FOC), Especialista em DTM e Dor Orofacial (Universidade do Grande Rio – UNIGRANRIO), Pós-graduado em Cirurgia Avançada em Implantodontia (UCLA, EUA). Coordenador do Curso de Implantodontia e Prótese sobre Implante da ABO – São Gonçalo, RJ.
ORCID: 0000-0003-2903-7125

Daniel Costa Ferreira de Almeida
Cirurgião-dentista. Departamento de Odontologia
Digital, Setor de Odontologia, Hospital da Força
Aérea do Galeão, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
ORCID: 0000-0003-1918-0999

Vittorio Moraschini
Mestre e Doutor em Cirurgia Bucal. Professor
Adjunto da Faculdade de Odontologia
da Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói,
RJ, Brasil.
ORCID: 0000-0001-5739-394X

Rodrigo Tiossi
Mestre e Doutor em Reabilitação Oral (FORPUSP). Professor Assistente do Departamento
de Odontologia Restauradora, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrina, PR, Brasil.
ORCID: 0000-0001-5781-9760

DOI: https://doi.org/10.71440/2675-5610.10.3.25.366-370.art

RESUMO
As tecnologias digitais e automatizadas atuais permitem um fluxo de trabalho completamente digital, possibilitando a realização do planejamento e da finalização da restauração em uma única sessão clínica, otimizando tempo e custos do tratamento. Este artigo descreve a aplicação de um fluxo de trabalho totalmente digital com fabricação automatizada em ambiente clínico odontológico, para a resolução de um caso clínico no qual o primeiro pré-molar superior esquerdo foi restaurado com coroa implantossuportada. Os métodos atuais de planejamento digital e fabricação automatizada oferecem alta previsibilidade para as restaurações protéticas. Embora o custo ainda seja um fator limitante, os equipamentos e softwares necessários estão se tornando mais acessíveis a cada dia. A possibilidade de reduzir o tempo de planejamento e confecção das reabilitações, aliada à fabricação das restaurações na própria clínica, em sessão única, é altamente atrativa tanto para os profissionais quanto para os pacientes.

Palavras-chave: Técnica de Moldagem Odontológica; Planejamento de Prótese Dentária; Prótese Dentária Fixada por Implante; Porcelana Dentária.

Digital design and chairside fabrication of implant-supported restorations

ABSTRACT
Current digital design and computer-aided manufacturing technologies allow for a fully digital workflow, enabling the planning and fabrication of restorations in a single clinical session, thus optimizing chairside time and treatment costs. This article describes the application of a fully digital workflow and automated chairside fabrication to solve a clinical case in which the upper left first premolar was restored with an implant-supported crown. The digital planning methods and automated manufacturing technologies currently available provide good predictability for prosthetic restorations. Although high costs still limit widespread use, the necessary equipment and software are becoming increasingly accessible. The ability to minimize the time required for prosthetic planning and fabrication—while enabling same day chairside production—is highly appealing to both clinicians and patients.

Keywords: Dental Impression Technique; Dental Prosthesis Design; Dental Prosthesis,
Implant-Supported; Dental Porcelain

Referências
1. Lin WS, Zandinejad A, Metz MJ, Harris BT, Morton D. Predictable Restorative Work Flow for Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacture-Fabricated Ceramic Veneers Utilizing a Virtual Smile Design Principle. Oper Dent. 2015;40(4):357-63.
2. Pimentel W, Teixeira ML, Oliveira FRd, Tiossi R. Planejamento e fabricação de restaurações implantossuportadas com processos odontológicos digitais. ImplantNews. 2015:357-63.
3. Ren S, Jiang X, Lin Y, Di P. Crown adjustment and chairside efficiency of single-unit restorations fabricated from immediate and staged impressions using a digital workflow for posterior implants. J Prosthodont. 2024;33(7):637-44.
4. Ren S, Jiang X, Lin Y, Di P. Crown Accuracy and Time Efficiency of Cement-Retained Implant-Supported Restorations in a Complete Digital Workflow: A Randomized Control Trial. J Prosthodont. 2022;31(5):405-11.
5. Zandinejad A, Lin W, Atarodi M, Abdel-Azim T, Metz M, Morton D. Digital Workflow for Virtually Designing and Milling Ceramic Lithium Disilicate Veneers: A Clinical Report. Oper Dent. 2015.
6. Fasbinder DJ. Materials for chairside CAD/CAM restorations. Compend Contin Educ Dent 2010;31(9):702-4, 6, 8-9.
7. Jurado CA, Davila CE, Davila A, Hernandez AI, Odagiri Y, Afrashtehfar KI, Lee D. Influence of occlusal thickness on the fracture resistance of chairside milled lithium disilicate posterior full-coverage single-unit prostheses containing virgilite: A comparative in vitro study. J Prosthodont. 2024.
8. Fradeani M, Barducci G, Bacherini L, Brennan M. Esthetic rehabilitation of a severely worn dentition with minimally invasive prosthetic procedures (MIPP). Int J Periodontics Restorative Dent 2012;32(2):135-47.
9. Abdel-Azim T, Zandinejad A, Metz M, Morton D. Maxillary and Mandibular Rehabilitation in the Esthetic Zone Using a Digital Impression Technique and CAD/CAM-fabricated Prostheses: A Multidisciplinary Clinical Report. Oper Dent. 2015.
10. Blatz MB, Conejo J. The Current State of Chairside Digital Dentistry and Materials. Dent Clin North Am. 2019;63(2):175-97.
11. Yuzbasioglu E, Kurt H, Turunc R, Bilir H. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients’ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health. 2014;14:10.
12. Papaspyridakos P, Chen CJ, Gallucci GO, Doukoudakis A, Weber HP, Chronopoulos V. Accuracy of implant impressions for partially and completely edentulous patients: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29(4):836-45.
13. Papaspyridakos P, Gallucci GO, Chen CJ, Hanssen S, Naert I, Vandenberghe B. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: accuracy outcomes. Clin Oral Implants Res. 2015.
14. Lee SJ, Betensky RA, Gianneschi GE, Gallucci GO. Accuracy of digital versus conventional implant impressions. Clin Oral Implants Res. 2014.
15. Zaruba M, Mehl A. Chairside systems: a current review. Int J Comput Dent. 2017;20(2):123-49.
16. Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, Farges JC, Fages M, Ducret M. Intraoral Scanner Technologies: A Review to Make a Successful Impression. J Health Eng. 2017;2017:8427595.
17. Lebon N, Tapie L, Duret F, Attal JP. Understanding dental CAD/CAM for restorations – dental milling machines from a mechanical engineering viewpoint. Part A: chairside milling machines. Int J Comput Dent. 2016;19(1):45-62.
18. Bosch G, Ender A, Mehl A. A 3-dimensional accuracy analysis of chairside CAD/CAM milling processes. J Prosthet Dent. 2014;112(6):1425-31.