Uso de matriz de colágeno suína para recobrimento radicular – relato de caso

Trabalho relata, através de um caso clínico, o uso da matriz de colágeno suína para recobrimento radicular.

RESUMO

A recessão gengival é uma alteração mucogengival bem comum que pode gerar hipersensibilidade dentinária, difi culdade em manter o controle adequado do biofi lme e envolve queixa estética nos pacientes. O padrão-ouro para recobrimento radicular é o enxerto de tecido conjuntivo subepitelial, porém existem limitações associadas a essa técnica, como o uso da área doadora e a morbidade pós-operatória do paciente. Os biomateriais são atualmente uma opção segura, além de serem menos invasivos como a matriz colágena suína, sendo indicada como um substituto para enxertos gengivais. O objetivo do presente trabalho foi relatar, através de um caso clínico, o uso da matriz de colágeno suína para recobrimento radicular. Um paciente com 43 anos de idade apresentava recessões gengivais vestibulares Classe I de Miller nas unidades 23 e 24. Após ser examinado clinicamente, foi sugerida a realização de cirurgia de recobrimento radicular com a matriz de colágeno associada à técnica do retalho posicionado coronalmente, sem incisões relaxantes. A remoção das suturas foi realizada sete dias após a cirurgia e o pós-operatório ocorreu dentro dos padrões de normalidade, sem relato de sangramento excessivo, necrose tecidual ou desconforto pós-operatório. Aos seis meses de pós-operatório, o paciente encontra-se satisfeito com o resultado estético e sem queixa de hipersensibilidade dentinária. A matriz de colágeno proporcionou o completo recobrimento radicular, o que contribui para a melhora da higienização e restabelecimento da saúde do paciente.

Palavras-chave – Retração gengival; Colágeno; Materiais biocompatíveis; Recobrimento radicular.

ABSTRACT

Gingival recession is a very common mucogingival alteration that can generate dentin hypersensitivity, diffi culty in keep the adequate control of biofi lm and involves aesthetic complaint in patients. The gold standard for root coverage is the subepithelial connective tissue graft , but there are limitations associated with this technique such as the use of the donor area and postoperative morbidity of the patient. Biomaterials are currently a safe option, in addition to being less invasive as the porcine collagen matrix, being indicated as a substitute for gingival graft s. The objective of this study is to report, through a clinical case, the use of the porcine collagen matrix for root coverage. A 43-year-old patient presented with Miller’s Class I vestibular gingival recessions at 23 and 24. Aft er clinical examination, it was suggested to perform root coverage surgery with the collagen matrix associated with the fl ap technique positioned coronally, without releasing incisions. Suture removal was performed seven days aft er surgery and the postoperative period was within normal limits, without reporting excessive bleeding, tissue necrosis or postoperative discomfort. At six months later, the patient is satisfi ed with the aesthetic result and without complaining of dentin hypersensitivity. The collagen matrix provided complete root coverage, which contributes to improving hygiene and restoring the patient’s health.

Key words – Gingival recession; Collagen; Biocompatible materials; Root coverage.

Referências

The American Academy of Periodontology (AAP). Glossary of periodontal terms (4rd ed.). Chicago: The American Academy of Periodontology, 2001.

Reino DM. Importância da espessura gengival na formação de retrações gengivais em sítios reabilitados com próteses fixas subgengivais [dissertação]. Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo, 2014.

Zuchelli G, Mounssif I. Periodontal plastic surgery. Periodontol 2000 2015;68(1):333-68.

Deliberador TM, Furman DF, Chaves LH, Storrer CLM, Santos FR, Lopez CAV. Mucograft as an alternative treatment in the management of multiple gingival recessions: case report. J Int Oral Health 2016;8(12):1123-7.

Tan WC, Tan WL, Ong MMA, Lang NP. Use of a collagen matrix for recession coverage in patients who received orthodontic therapy: a case series. J Investig Clin Dent 2017;8(1):e12182.

Paula BL, Rodas MAR, Gonçalves ACS, Santos YS, Silveira EMV. Biomateriais utilizados em substituição ao enxerto autógeno de gengiva. Braz J Periodontol 2017;27(1):27-33.

Vieira GHA, Bastos GF, Costa CA, Moreira ALG, Novaes Junior AB, Taba Junior M. Matriz colágena suína para o tratamento de retrações gengivais. Braz J Periodontol 2015;25(3):41-6.

Lima RSR, Peruzzo DC, Napimoga MH, Saba-Chujfi E, Santos-Pereira SA, Martinez EF. Evaluation of the biological behavior of Mucograft® in human gingival fibroblasts: an in vitro study. Braz Dent J 2015;26(6):602-6.

Menceva Z, Dimitrovski O, Popovska M, Spasovski S, Spirov V, Petrushevska G. Free gingival graft versus mucograft: histological evaluation. Open Access Maced J Med Sci 2018;6(4):675-9.

Tonetti MS, Pierpaollo C, Pellegrini G, Nieri M, Bonaccini D, Allegri M et al. Xenogenic collagen matrix or autologous connective tissue graft as adjunct to coronally advanced flaps for coverage of multiple adjacent gingival recession: randomized trial assessing non- inferiority in root coverage and superiority in oral health- related quality of life. J Clin Periodontol 2018;45(1):78-88.

Santiago R, Lopes DS, Nogueira EFC, Alves RV. Tratamento das retrações gengivais unitárias classes I e II de Miller com matriz de colágeno xenógena: revisão de literatura. Braz J Periodontol 2018;28(3):59-67.

Miller Jr. PD. A classification of marginal tissue recession. Int J Periodontics Restorative Dent 1985;5(2):9-13.

Saade J, Bassani M. Cirurgia plástica periodontal-recobrimento radicular. In: Cardoso RJA, Gonçalves EA. 20º Congresso Internacional de Odontologia. São Paulo: Artes Médicas, 2002. p.201-48.

Stefanini M, Jepsen K, Sanctis M, Baldini N, Greven B, Heinz B et al. Patient-reported outcomes and aesthetic evaluation of root coverage procedures: a 12-month follow up of a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol 2016;43(12):1132-41.