Avaliação da estabilidade primária, torque de inserção e de remoção dos implantes Veloce®: estudo in vitro

Argemiro Rodrigues Souto Neto
Mestre em Implantodontia pelo Centro de Pós-Graduação São Leopoldo Mandic
ORCID: 0009-0003-0144-640X

Marcos Eduardo Gomes Alves
Mestrando em Implantodontia pela Faculdade de Odontologia de Araçatuba – UNESP
ORCID: 0000-0002-1365-8499

Daniela Ponzoni
Professora associada do Departamento de Diagnóstico e Cirurgia da Faculdade de Odontologia de Araçatuba – UNESP
ORCID: 0000-0001-5928-0914

Paulo Sergio Perri de Carvalho
Professor Titular aposentado da UNESP de Araçatuba e da USP de Bauru, coordenador do Mestrado em Implantodontia da São Leopoldo Mandic, Campinas.
ORCID: 0000-0003-1775-3108

DOI: https://doi.org/10.71440/2675-5610.10.5.25.674-679.art

RESUMO

Objetivos: avaliar a estabilidade primária dos implantes Veloce®. Material e Métodos: Foram instalados 40 implantes de hexágono externo (3,75mm x 11,5mm) em blocos de poliuretano simulando os ossos tipos I, II, III e IV (10 implantes para cada tipo de bloco), medindo-se a análise de frequência de ressonância (Osstell), torque de inserção (TI) e torque de remoção (TR). Resultados: Os maiores valores de TI foram observados nos blocos tipo I e II quando comparados entre si aos blocos tipos III e IV (p < 0,0001). Contudo, não foram observadas diferenças quando comparado TI dos blocos tipo III e IV. De modo semelhante, os valores de TR foram maiores para os blocos tipo I e II, com diferença estatística, comparados aos blocos tipos III e IV (p = 0,0003). Não foram observadas diferenças quando comparado o TR dos blocos tipo I e II e entre III e IV. No que se refere aos dados obtidos pelo teste de frequência de ressonância, diferenças estatísticas foram observadas apenas quando comparado o bloco tipo I com os blocos tipos III. Não foram observadas diferenças quando comparado o teste da frequência de ressonância dos blocos tipo I e II, entre II e III, entre II e IV e entre III e IV. Conclusão: De acordo com a metodologia empregada e com os resultados obtidos neste estudo “in vitro”, a estabilidade primária dos implantes Veloce® foi diretamente influenciada pelas diferentes densidades dos blocos de poliuretano.

Palavras-chave: Osseodensificação, Implantação Dentária, densidade óssea, estabilidade primária

Evaluation of primary stability, insertion and removal torques of Veloce dental implants: an in vitro study

ABSTRACT

Objectives: to evaluate the primary stability of Veloce® dental implants. Material and Methods: Forty external hex 3.75mm x 11,5mm dental implants were installed in polyurethane blocks simulating bone types I, II, III and IV (10 implants for each type) and the resonance frequency (Osstell), insertion torque (IT) and removal torque (TR) were measured. Results: higher IT values were seen for type I and II blocks compared to type III and IV blocks (p < 0.0001). However, no differences were observed when comparing IT of type III and IV blocks. Similarly, TR was higher for type I and II blocks, with statistical difference, compared to type III and IV blocks (p = 0.0003). No differences were observed when comparing the TR of type I and II blocks and between III and IV. Regarding the data obtained by the resonance frequency test, statistical differences were observed only when comparing type I blocks with type III blocks. No differences were observed when comparing the resonance frequency test between type I and II blocks, between II and III, between II and IV, and between III and IV. Conclusion: According to the methodology used and the results obtained in this “in vitro” study, the primary stability of Veloce® implants was directly influenced by the different densities of the polyurethane blocks.

Keywords: Osseodensification, Dental Implantation, bone density, dental implant stability

Referências

Azher S, McGrath R, Kamalabadi YM, Tsakos G, Sim F, Singh A. Impact of rehabilitation with dental implants on the quality of life of patients undergoing maxillofacial reconstruction: a systematic review. Qual Life Res. 2025; 34:113–130. https://doi.org/10.1007/s11136-024-03795-w

Martinez H, Davarpanah M, Missika P, Celletti R, Lazzara R. Optimal implant stabilization in low density bone. Clin Oral Implants Res. 2001 Oct;12(5):423–32. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.120501.x

Yu X, Chang C, Guo W, Wu Y, Zhou W, Yu D. Primary implant stability based on alternative site preparation techniques: a systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2022;24(5):580–90. https://doi.org/10.1111/cid.13127

Deng W, Zhang H, Yang Y, et al. Factors affecting primary stability of dental implants and their predictive value: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2023;34(1):45–58. https://doi.org/10.1111/clr.14013

Carvalho MA, Queiroz CM, Molena CCL, Rezende CP, Rapoport A. Estudo clínico da relação do torque de inserção dos implantes e sua osseointegração. Rev Bras Cir Cabeça Pescoço. 2008;37(4):202–5.

Wang W, Yeung KWK. Bone grafts and biomaterials substitutes for bone defect repair: a review. Bioact Mater. 2017;2(4):224–47. https://doi.org/10.1016/j.bioactmat.2017.05.007

Heimes D, Becker P, Pabst A. How does dental implant macrogeometry affect primary implant stability? A narrative review. Int J Implant Dent. 2023;9:20. https://doi.org/10.1186/s40729-023-00485-z

Nascimento EHL, Souza AB, Oliveira RC, Rocha EP, Silva FMM, Almeida EO et al. Implant stability and crestal bone level in osseodensification and conventional drilling protocols: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2024;131(4):567–75. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.07.036

Al-Johany SS, Al Amri MD, Alsaeed S, Alalola B. Dental implant macrodesign features in the past 10 years: a systematic review. J Prosthodont. 2023;32(3):235–43. https://doi.org/10.4103/jisp.jisp_676_21

Galli S, Jimbo R, Johansson CB, et al. The effect of different surface modifications on bone response to titanium implants: a histological and histomorphometrical study in rabbit tibia. Clin Oral Implants Res. 2022;33(1):79–88.

Aksoy U, Eratalay K, Tözüm TF. The possible association among bone density values, resonance frequency measurements, tactile sense, and histomorphometric evaluations of dental implant osteotomy sites: a preliminary study. Implant Dent. 2009;18(4):316–25. https://doi.org/10.1097/id.0b013e31819ecc12

IMPLACIL DE BORTOLI. Catálogo de Produtos Implacil 2023. São Paulo: Implacil De Bortoli, 2023.

Meredith N. Assessment of implant stability as a prognostic determinant. Int J Prosthodont. 1998 Sep-Oct;11(5):491–501.

Cunha HA, Francischone CE, Nary Filho H, Oliveira RCG. A comparison between cutting torque and resonance frequency in the assessment of primary stability and final torque capacity of standard TiUnite single-tooth implants under immediate loading. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19(4):578–85.

Mozzatti M, Monfrin SB, Pedretti G, Schierano G, Basi F. Immediate loading of maxillary fixed prostheses retained by zygomatic and conventional implants: 24-month preliminary data for a series of clinical case reports. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008;23(2):308–14.

Misch CE. Densidade óssea: um determinante-chave para o sucesso clínico.In: Misch CE (ed). Prótese sobre implantes. São Paulo: Editora Santos; 2006. p. 130 41

Desai SR, Desai MS, Katti G, Karthikeyan I. Evaluation of design parameters of eight dental implant designs: a two-dimensional finite element analysis. Niger J Clin Pract. 2012 Apr-Jun;15(2):176–81.

Ponzoni D, Bonfante EA, Fardin VP, Telles D, Duarte S. Influência do número de roscas na estabilidade primária de implantes em blocos de poliuretano com diferentes densidades. Rev Odontol UNESP. 2018;47(1):1–7

Gehrke SA, Filho IPR, Dedavid BA, Araujo L, Souza FA, Gonçalves FS, et al. Estudo in vitro da influência de um novo design de implante na estabilidade primária em blocos de poliuretano com diferentes densidades. Rev Odontol UNESP. 2019;30(2):123–8.

Silva LM, Siqueira RAC, Bertollo N, Garcia LB, Duarte CAE, Novaes AB Jr. Avaliação da estabilidade primária de implantes instalados com piezoelétrico em blocos de poliuretano. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2016;16(3):9–18.

Nascimento LRXC, Torelly G, Nattrodt AKRA, Monteiro R, Elias CN. Fatores que influenciam na estabilidade primária dos implantes osseointegráveis. In: Congresso de Ciência e Tecnologia dos Biomateriais – BIOMAT22; 2023 Jun 13; Rio de Janeiro, Brasil. Anais. Rio de Janeiro: Instituto Militar de Engenharia; 2023.