Avaliação do comportamento mecânico de pilares protéticos mini cônicos de diferentes diâmetros sob ciclagem mecânica: estudo laboratorial

Luis Gustavo Soares Morales
Mestre em Implantodontia – Uningá (PR); especialista em Implantodontia e Periodontia – ABO – PI; especialista em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial – FACIT – TO; professor de especialização em Implantodontia – ABO – PI.

Daniel Sundfeld Neto
Cirurgião-Dentista, Mestre em Materiais Dentários, Doutor em Clínica Odontológica (Dentística) – UNICAMP, Professor da Disciplina de Dentística, UEM. Professor e Coordenador, Especialização em Prótese Dentária no Centro Universitário Ingá – UNINGÁ.

Samira Salmeron
Cirurgiã-dentista, Mestre e Doutora (Periodontia) FOB-USP, Docente da Pós-graduação do Programa de Mestrado Profissional em Odontologia (Responsável pela área de Implantodontia) no Centro Universitário Ingá – UNINGÁ.
ORCID: 0000-0002-6677-5066.

DOI: https://doi.org/10.71440/2675-5610.10.5.25.680-685.art

RESUMO

Objetivos: Comparar a eficiência funcional entre as diferentes plataformas (3,5 mm x 4,8 mm) de pilares sobre implantes. Materiais e Métodos: 18 próteses parciais fixas posteriores de três elementos (45-47) foram construídas em liga de cromo-cobalto, sobre implantes dentários Cone Morse 3,5 x 11 mm (Implacil De Bortoli). Dois grupos foram criados: R – abutments de 3,5 x 2,5 mm no elemento 45 e 4,8 x 2,5 mm no elemento 47; RA – abutments de 3,5 x 2,5 mm no elemento 45 e 4,8 x 2,5 mm (17 graus) no elemento 47, com torques recomendados pelo fabricante. O protocolo de ciclagem mecânica consistiu em 1 milhão de ciclos a 4 Hz, com 150 N axialmente sobre o elemento 46 na face oclusal, obtendo-se os valores iniciais e finais dos torques sobre os pilares. Resultados: O grupo R apresentou média de perda de torque nos pilares de 4,375% e de 38,75% nos parafusos protéticos. No grupo RA, a perda de torque dos pilares foi de 17,5% e de 32% nos parafusos protéticos. Conclusão: Ambos os diâmetros dos pilares apresentaram resistência adequada à fadiga; os parafusos da prótese no pilar de menor diâmetro tendem a soltar com maior facilidade. O pilar angulado (RA) mostrou ser mais facilmente removido e o torque de afrouxamento dos parafusos protéticos foi maior do que no grupo R, entre os diferentes diâmetros, sendo mais estreito com torque menor.

Palavras-chave: fadiga cíclica, implantes dentários, mini pilar cônico, prótese sobre implantes, torque.

Evaluation of the mechanical behavior of mini conical prosthetic abutments of different diameters under mechanical cycling – a laboratory study

ABSTRACT

Objectives: to compare the functional efficiency between the different implant prosthetic abutment platforms (3.5 mm x 4.8 mm). Material and Methods: Eighteen 3-FPDs were cast in Cobalt-Chrome alloy involving elements 45 to 47 screwed over 3.5 x 11 mm Morse Taper dental implants (Implacil De Bortoli). In this way, two groups were created: R – 3.5 x 2.5 mm abutments (element 45) and 4.8 x 2.5 mm (element 47); RA – abutments of 3.5 x 2.5 mm (element 45) and 4.8 x 2.5 mm x 17-degree angulation (element 47), with torques recommended by the manufacturer. Mechanical cycling was performed for 1 million cycles at 4 Hz with 150 N axially over element 46 at the occlusal surface. Mean values of initial and final torque values were registered. Results: In Group R, a loosening torque of the abutments was found with an average loss of 4.375% and 38.75% in the prosthetic screws. In Group RA, the torque loss of the abutments was 17.5% and 32% of the prosthetic screws. Conclusion: Both abutment diameters have adequate fatigue resistance; the prosthetic screws in the smaller diameter abutment tend to loosen more easily. The angled abutment (RA) was more easily removed, and the loosening torque of the prosthetic screws was greater than in Group R among the different diameters, being narrower with lower torque.

Keywords: cyclic fatigue, dental implants, mini conical abutment, dental implant prosthesis, torque.

Referências

Isidor F. Histological evaluation of peri-implant bone at implants subjected to occlusal overload or plaque accumulation. Clin Oral Implants Res. 1997 Feb; 8:1-9. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.1997.tb00001.x

Maeda Y, Satoh T, Sogo M. In vitro differences of stress concentrations for internal and external hex implant-abutment connections: a short communication. J Oral Rehabil. 2006 Jan;33(1):75-8. https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.2006.01545.x

Wiskott HW, Belser UC. Lack of integration of smooth titanium surfaces: a working hypothesis based on strains generated in the surrounding bone. Clin Oral Implants Res. 1999 Dec; 10(6) 429-44. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1999.100601.x

Lages, FS, Dias DR, Discacciati JAC, Sette-Dias AC. Remoção de parafusos fraturados no interior de implantes dentários: descrição da técnica com sonda exploradora. Espaço Clínico Virtual ODR. Belo Horizonte, 2021.

Rocha LC. Desempenho biomecânico de pilares para próteses sobre implantes e conformação de base sobre implante – Revisão de literatura. Monografia. Faculdade de Odontologia de Piracicaba, 2021.

Sordi MB, Morsch CS, Magrin GL, Papaleo CV, Benfatti CAM, Magini RS.Resolução de caso estético complexo por meio de expansão óssea, manipulação tecidual e reabilitação protética com componente protético angulável em tempo real. INPerio. 2016 Out-Nov;1(7):1357 – 1367.

Priest G. A current perspective on screw-retained single-implant restorations: a review of pertinent literature. J Esthet Restor Dent. 2017 May 6;29(3):161-171. https://doi.org/10.1111/jerd.12283

Schwarz MS. Mechanical complications of dental implants. Clin Oral Implants Res. 2000; 11 Suppl 1: 156-158. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2000.011s1156.x

Wittneben JG, Buser D, Salvi GE, Burgin W, Hicklin S, Bragger U. Complication and failure rates with implant-supported fixed dental prostheses and single crowns: a 10-year retrospective study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014; 16:356–364. https://doi.org/10.1111/cid.12066

Branemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983;50:399–410. https://doi.org/10.1016/s0022-3913(83)80101-2

Becker W, Becker BE. Replacement of maxillary and mandibular molars with single endosseous implant restorations: a retrospective study. J Prosthet Dent. 1995;74:51– 55. https://doi.org/10.1016/s0022-3913(05)80229-x

Goodacre CJ, Bernal G.; Rungcharassaeng K, Kan JY. Clinical complications with implants and implant prostheses. J Prosthet Dent. 2003;90:121–132. https://doi.org/10.1016/s0022-3913(03)00212-9

Magrin GL, Dalago HR, Schultz-Filho G, Rodrigues MAP, De Bortoli Jr. N, Benfatti CAM, Bianchini MA. Avaliação transversal retrospectiva do desempenho clínico dos parafusos protéticos do sistema Implacil De Bortoli com cinco ou mais anos em função. ImplantNews. 2014 Jul-Ago; 11(4):514-8.

Arnetzl GV, Payer M, Falkensammer F, Arnetzl G. Effect of double conical abutment screw on implant preload. Clin Oral Implants Res. 2015;27(5):553–557. https://doi.org/10.1111/clr.12623

Oliveira DF. Análise do desajuste vertical e do afrouxamento de parafusos de próteses sobre implante confeccionadas pelas técnicas do cilindro cimentado ou soldado a laser. Dissertação. Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto, 2013.

Implacil De Bortoli. Catálogo 2021. Sistema de Implante Dentário. https://www.implacil.com.br/wp-content/uploads/2021/03/catalogo-implacil-2021-componentes.pdf

Araújo PM, Schultz-Filho G, Ferreira CF, Benfatti CAM, Cagna D, Bianchini MA. Mechanical complications related to the retention screws of prefabricated metal abutments with different angulations: a retrospective study with 916 implants. Implant Dent J. 2018;27(2):209. https://doi.org/10.1097/id.0000000000000742

Alves MB, Gehrke SA, Turssi CP, Souza SE, Miranda ME. Resistência à tração uniaxial de copings fundidos e cimentados sobre munhões cone-morse com diferentes diâmetros e alturas. INPerio. 2017;2(5):861-866.

Gonzales RC, Shimizu RH, Hermann C, Sartori IAM. Efeito de diferentes níveis de torque na resistência ao destorque do parafuso e dos pilares de duas peças em junções cone-morse. Estudo in vitro. ImplantNews. 2014;11(4):444–450.

Santis LR de. Estudo comparativo das tensões e microdeformações ao redor de pilares protéticos microunit e ucla sob carregamento axial estático. Dissertação. UNESP – São José dos Campos, 2015.

Tribst JPM, Melo RM, Borges ALS, Souza ROA, Bottino MA. Mechanical behavior of different micro conical abutments in fixed prosthesis. Int J Oral MaxIllofac Implants. 2018;33:1199–1205. https://doi.org/10.11607/jomi.6578

Jayme SJ, Ramalho PR, Pita PPC, Jugdar RE, Vasco M AA. Estudo comparativo de implantes cone-morse, hexágono externo e interno utilizados em próteses totais fixas maxilares: análise computacional dos componentes protéticos. ImplantNews. 2015;12(6a):41–47.

Limirio JPJO. Efeitos da ciclagem mecânica, técnica de confecção e diferentes cerâmicas sobre a adaptação marginal e resistência à fratura de próteses implantossuportadas. Dissertação. Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 2020.

Manzi MR, Pimentel AC, Lopes FM, Guimarães CPD, Sendyk CL, Sendyk WR. Análise fotoelástica das tensões induzidas em implantes por próteses parciais fixas cimentadas, parafusadas e mistas.; ImplantNews. 2009;6(1):73-79.

Moris ICM, Faria ACL, Ribeiro RF, Rodrigues RCS. Torque loss of different abutment sizes before and after cyclic loading. Int J Oral MaxIllofac Implants. 2015;30:1256–1261. https://doi.org/10.11607/jomi.3868

Rodrigues I, Zanardi P, Sesma N. Effect of abutment screw design and crown/implant ratio on preload maintenance of single-crown screw-retained implant-supported prostheses. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 Nov/Dec;34(6):1397–1403. https://doi.org/10.11607/jomi.7311

Tribst JPM, de Melo RM, Borges ALS, de Assunção E Souza RO, Bottino MA. Mechanical behavior of different micro conical abutments in fixed prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018 Nov/Dec;33(6):1199-1205. https://doi.org/10.11607/jomi.6578