Osseodensificacão como opção de tratamento na região posterior da maxila

Katia Aparecida Martins Tosato
Especialista em Prótese e Implantodontia, e mestranda em Implantodontia – Faculdade São Leopoldo Mandic.
ORCID: 0000-0002-9207-161X.

Marcella Zon
Especialista em Periodontia – ABO-ES; Mestranda em Implantodontia – Faculdade São Leopoldo Mandic.
ORCID: 0000-0001-9067-3249.

Bruna Carminati Costa
Especialista em Periodontia, e mestranda em Implantodontia – Faculdade São Leopoldo Mandic.
ORCID: 0000-0002-6642-8881.

Fabiano Capato
Doutor em Farmacologia, mestre e especialista em Implantodontia; Coordenador dos cursos de mestrado e especialização em Implantodontia – São Leopoldo Mandic.
ORCID: 0000-0002-4966-3425.

Eduardo Cláudio Lopes de Chaves e Mello Dias
Doutor, mestre e especialista em Implantodontia; Coordenador dos cursos de mestrado e especialização em Implantodontia – São Leopoldo Mandic.
ORCID: 0000-0002-4541-1095.

DOI: https://doi.org/10.71440/2675-5610.10.5.25.640-644-x.art

RESUMO

Objetivos: discutir, com base na literatura, a osseodensificação como opção de tratamento, analisando suas vantagens e desvantagens em relação a outras técnicas de tratamento posterior da maxila. Material e métodos: uma pesquisa eletrônica foi realizada no site PubMed combinando as palavras “osseodensificação”, “elevação do assoalho do seio maxilar”, “maxila posterior” e “técnicas de osteotomia”, observando apenas os artigos que comparavam os métodos de tratamento posterior da maxila com altura óssea limitada e baixa densidade óssea. Resultados: após a leitura dos títulos e resumos, dez artigos (quatro em modelos animais e seis estudos clínicos, sendo dois retrospectivos e quatro prospectivos) foram incluídos. Nos modelos animais, a densidade óssea e a estabilidade primária dos implantes aumentaram. Dos estudos clínicos, um mostrou maior expansão do rebordo na presença de trabeculado adequado, um na elevação do seio maxilar, dois não encontraram diferenças nos níveis de crista óssea, e um não apontou variações nos níveis de atividade osteoblástica ao redor dos implantes dentários. Conclusão: sendo devidamente cumprida tanto a técnica quanto a curva de aprendizado, a osseodensificação pode ser considerada uma alternativa conservadora e segura para a instalação de implantes dentários em áreas posteriores da maxila.

Palavras-chave: Osseodensificação; Elevação do assoalho do seio maxilar; Maxila posterior; Técnicas de osteotomia.

Osseodensification as a treatment option for the posterior maxilla – literature Review

ABSTRACT

Objectives: to discuss, based on the scientific literature, osseodensification as a treatment option, analyzing its advantages and disadvantages in relation to other posterior maxilla treatment techniques. Materials and methods: an electronic search was conducted on the PubMed website, combining the terms “osseodensification”, “maxillary sinus floor elevation”, “posterior maxilla” and “osteotomy techniques”, focusing only on articles comparing treatment methods for the posterior maxilla with limited bone height and low bone density. Results: after reviewing the titles and abstracts, 10 articles (4 animal models and 6 clinical studies, including 2 retrospective and 4 prospective) were included. In animal models, both bone density and primary stability of the implants increased. Among the clinical studies, 1 article demonstrated greater ridge expansion in the presence of adequate trabeculation, 1 in maxillary sinus elevation, 2 found no differences in crestal bone levels, and 1 did not report variations in osteoblastic activity levels around dental implants. Conclusion: when both, the technique and learning curve, are adequately adhered to, osseodensification can be considered a conservative and safe alternative for the placement of dental implants in the posterior maxillary areas.

Keywords: Osseodensification; Maxillary sinus floor elevation; Posterior maxilla; Osteotomy techniques.

Referências

Carrao V, DeMatteis I. Maxillary sinus bone augmentation techniques. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2015;27(2):245-53. https://doi.org/10.1016/j.coms.2015.01.001

Huwais S, Meyer EG. A novel osseous densification approach in implant osteotomy preparation to increase biomechanical primary stability, bone mineral density, and bone-to-implant contact. Int J Oral Maxillofac Implants 2016;32(1):27-36. https://doi.org/10.11607/jomi.4817

Bergamo ETP, Zahoui A, Barrera RB, Huwais S, Coelho PG, Karateew ED et al. Osseodensification effect on implants primary and secondary stability: multicenter controlled clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res 2021;23(3):317-28. https://doi.org/10.1111/cid.13007

Fugazzotto PA. Augmentation of the posterior maxilla: a proposed hierarchy of treatment selection. J Periodontol 2003;74(11):1682-91. Erratum in: J Periodontol 2004;75(5):780. https://doi.org/10.1902/jop.2003.74.11.1682

Huwais S, Mazor Z, Ioannou A, Gluckman H, Neiva R. A multicenter retrospective clinical study with up-to-5-year follow-up utilizing a method that enhances bone density and allows for transcrestal sinus augmentation through compaction grafting. Int J Oral Maxillofac Implants 2018;33(6):1305-11. https://doi.org/10.11607/jomi.6770

Lahens B, Neiva R, Tovar N, Alifarag AM, Jimbo R, Bonfante EA et al. Biomechanical and histologic basis of osseodensification drilling for endosteal implant placement in low density bone. An experimental study in sheep. J Mech Behav Biomed Mater 2016;63:56-65. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2016.06.007

Lahens B, Lopez CD, Neiva RF, Bowers MM, Jimbo R, Bonfante EA et al. The effect of osseodensification drilling for endosteal implants with different surface treatments: a study in sheep. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2019;107(3):615-23. https://doi.org/10.1002/jbm.b.34154

Tretto PHW, Fabris V, Cericato GO, Sarkis-Onofre R, Bacchi A. Does the instrument used for the implant site preparation influence the bone–implant interface? A systematic review of clinical and animal studies. Int J Oral Maxillofac Surg 2019;48(1):97-107. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2018.04.005

Koutouzis T, Huwais S, Hasan F, Trahan W, Waldrop T, Neiva R. Alveolar ridge expansion by osseodensification-mediated plastic deformation and compaction autografting: a multicenter retrospective study. Implant Dent 2019;28(4):349-55. https://doi.org/10.1097/id.0000000000000898

Sultana A, Makkar S, Saxena D, Wadhawan A, Kusum CK. To compare the stability and crestal bone loss of implants placed using osseodensification and traditional drilling protocol: a clinic radiographical study. J Indian Prosthodont Soc 2020;20(1):45-51. https://doi.org/10.4103/jips.jips_133_19

Aloorker S, Shetty M, Hegde C. Effect of osseodensification on bone density and crestal bone levels: a split-mouth study. J Contemp Dent Pract 2022;23(2):162-8.

Mohamed SH, Banu RF, Seenivasan MK, Kumar VA. Comparison of osteoblastic activity around endosseous implants placed with osseodensification and adaptive osteotomy techniques – a split-mouth prospective case-control study. Int J Oral Maxillofac Implant 2023;38(1):136-41. https://doi.org/10.11607/jomi.9722

Trisi P, Berardini M, Falco A, Vulpiani MP. New osseodensification implant site preparation method to increase bone density in low-density bone: in vivo evaluation in sheep. Implant Dent 2016;25(1):24-31. https://doi.org/10.1097/id.0000000000000358